Апелляционный суд Амстердама постановил, что голландский ди-джей Tiësto в 2012 году получил неверную налоговую консультацию от адвокатской фирмы Greenberg Traurig и присудил ему почти €17 млн. Решение отменяет вердикт нижестоящего суда и перекладывает на фирму ответственность за допущенные ошибки.
Апелляционный суд Амстердама присудил Tiësto почти €17 млн после того, как установил, что американская адвокатская фирма Greenberg Traurig в 2012 году дала некорректную налоговую консультацию, в результате чего декларации музыканта в США были поданы неверно.
Суть дела сводится к определению времени пребывания артиста в Соединённых Штатах в 2012 году и тому, подпадал ли он под критерии налогового резидентства США в том году. По мнению апелляции, именно из-за ошибочной информации от Greenberg Traurig Tiësto не принял мер, которые позволили бы избежать статуса налогового резидента и связанных с ним дополнительных обязательств.
Согласно материалам дела, в 2012 году Tiësto провёл в США больше установленного порога дней, что делало его налоговым резидентом и создавало обязанность уплатить дополнительные суммы в американскую налоговую службу. Получив неправильную консультацию по применимым правилам, артист подал декларации, которые впоследствии оказались неточными. Ошибка была обнаружена в 2018 году, после чего музыкант обратился в американские налоговые органы с просьбой исправить ранее поданные документы. В результате проверки было установлено, что ему причитаются дополнительные налоги и штраф.
В 2024 году Tiësto потребовал возмещения ущерба от Greenberg Traurig. Нижестоящий суд при этом пришёл к выводу, что артист не понёс ущерба, поскольку, даже при правильной консультации, он всё равно обязан был бы уплатить налоги в США, а итоговая сумма возможного обязательства могла бы оказаться даже больше. Это решение стало предметом апелляции.
Апелляционный суд отменил постановление нижней инстанции. Суд установил, что при надлежащей правовой консультации Tiësto мог бы изменить своё поведение: сократить количество дней пребывания в США в 2012 году и тем самым избежать статуса налогового резидента. Вследствие этого, по оценке апелляции, он не нес бы обязанностей по уплате дополнительных налогов и штрафов, которые были выявлены при последующей проверке.
Кроме компенсации почти €17 млн, апелляция обязала Greenberg Traurig возместить судебные расходы Tiësto, которые составили почти €35 000. Таким образом, финансовые обязательства фирмы перед артистом включают как основное возмещение, так и покрытие сопутствующих издержек на судебное представительство.
В материалах дела также упоминается бывший налоговый консультант и акционер Greenberg Traurig Frank Butselaar, который консультировал Tiësto по налоговым вопросам. По информации из открытых источников, Frank Butselaar в настоящее время отбывает в США тюремный срок продолжительностью 30 месяцев по обвинению в мошенничестве.
Дело Tiësto привлекло внимание не только из‑за суммы и юридических коллизий, но и вследствие того, какое значение имеет корректная налоговая консультация для артистов, часто перемещающихся между юрисдикциями. Споры о налоговом резидентстве и правильности подсчёта дней присутствия в стране регулярно возникают в практике международных исполнителей, чья деятельность связана с частыми гастролями и длительными турами.
Параллельно с судебными процессами в этом году Tiësto завершил многолетнюю радиопрограмму CLUBLIFE: финальный выпуск вышел в эфир в канун Нового года. В феврале музыкант выпустил сингл «Beautiful Places», который стал продолжением выпуска «Bring Me To Life» годом ранее.
В марте Tiësto объявил о специальном выступлении на открытом воздухе на площадке Silverworks Island вместимостью 37 000 человек; выступление запланировано на 12 июля и станет его первой сольной концертной датой в Лондоне за восемь лет. Также этим летом артист вернётся в Ибицу для первой резиденции с 2013 года: он выступит пять подряд понедельников на площадке [UNVRS] с 3 по 31 августа.
В ежегодном опросе Top 100 DJs за 2025 год Tiësto занял 21‑е место. Для артиста сочетание интенсивной концертной деятельности и урегулирования значительных юридических споров подчёркивает сложность управления карьеры международного исполнителя, где ошибки в правовых и налоговых консультациях могут иметь существенные финансовые последствия.
Решение апелляции в Амстердаме теперь может повлиять на дальнейшие шаги как стороны истца, так и отвечающей фирмы, включая возможные дополнительные разбирательства или урегулирование в связи с привлечением к ответственности конкретных консультантов. На данном этапе Greenberg Traurig обязана выполнить решение суда и компенсировать как основную сумму, так и расходы на юристов, указанные в постановлении апелляции.
