В Палате лордов обсудят допустимость использования рэп-текстов в судах

На этой неделе в Палате лордов будет проходить рассмотрение поправки к законопроекту Victim and Courts Bill, направленной на максимально ограниченное использование музыки и текстов песен в качестве доказательств по уголовным делам. Поправка предлагает сделать лирику фактически недопустимой в судебных процессах, если она не имеет прямого отношения к рассматриваемому факту или не отвечает строгим критериям релевантности.

Инициатива поддерживается кампанией Art Not Evidence. Поправку подготовил Keir Monteith KC, а представить и вести её в Палате лордов будет Baroness Shami Chakrabarti при поддержке Baroness Doreen Lawrence. В сопроводительном пояснении Baroness Shami Chakrabarti говорится о стремлении предотвратить «несправедливые уголовные осуждения, полученные вследствие предвзятого чрезмерного использования музыкальных предпочтений как доказательства склонности к преступлению или намерения».

Авторы и сторонники поправки указывают, что практика привлечения рэп- и drill-текстов в качестве косвенных доказательств имеет системный характер и, по их утверждению, несёт дискриминационный эффект. Основательница кампании Art Not Evidence Elli Brazzill отмечает, что подобная практика в основном затрагивает молодых чёрных мужчин и коллективы молодых исполнителей: «Рэп-музыка сегодня используется в качестве доказательства чаще всего тогда, когда сама музыка или тексты не имеют отношения к преступлению. Это просто служит способом привнести в зал суда расистские стереотипы, чтобы убедить присяжных в том, что молодой чёрный мужчина, или чаще группа молодых чёрных парней, склонны к преступлениям или являются «плохого нрава». Сводить одну из самых мощных и инновационных форм искусства к буквальному доказательству печально, и это уже привело к бесчисленным судебным ошибкам».

В официальном заявлении по поправке Baroness Shami Chakrabarti также подчеркнула несоответствие текущей практики принципам допустимых доказательств: «Сейчас мы находимся в абсурдной ситуации, когда чьи‑то музыкальные предпочтения каким‑то образом считаются доказательством его криминальных намерений. Это как сказать, что моя любовь к Francis Ford Coppola’s The Godfather делает меня мафиози. Это возмутительно».

При этом авторы поправки не предлагают полного запрета на любые упоминания художественных произведений в суде. Как поясняет Baroness Shami Chakrabarti, включение творческих текстов в список доказательств должно быть строго ограничено и конкретно соотнесено с обстоятельствами дела: «Это должно быть очень ограниченно, и это должно быть прямо связано с фактами дела, а не просто с общим интересом к данной музыке, который якобы демонстрирует склонность к нечестности или насилию».

Активисты приводят примеры дел, где лирика артиста или его предпочтения использовались следствием и обвинением как указание на характер или склонность к совершению преступления, даже если между текстами и обвинением отсутствовала причинно‑следственная связь. По их словам, такая практика способствует предвзятому восприятию подсудимых и подрывает принципы справедливого судебного разбирательства.

В поддержку аргументов кампании в прошлом месяце был выпущен spoken word-фильм с участием поэта и общественного деятеля из Leicester Ty'rone Haughton; в нём он исполнил произведение под названием '16s to Life'. Как отмечают сторонники инициативы, такие художественные материалы демонстрируют контекстуальную и жанровую специфику текстов, которую невозможно свести к буквальному признанию в деянии.

Кроме того, в тексте инициативы и связанных публикациях рекомендуется вернуться к исследовательским материалам, в том числе к репортажам и аналитике 2020 года, посвящённым проекту Prosecuting Rap, который изучал случаи использования музыкальной лирики в уголовных делах и их последствия для правосудия и музыкального сообщества.

Поправка к Victim and Courts Bill и предстоящие дебаты в Палате лордов привлекли внимание как представителей музыкальной индустрии, так и правозащитных организаций. Сторонники ограничений на использование лирики утверждают, что изменение практики необходимо для защиты прав обвиняемых и недопущения судебных ошибок. Противники могут возражать, что в отдельных случаях тексты могут иметь доказательную ценность, и любые ограничения должны быть сбалансированы с возможностью предъявлять уместные доказательства.

Дебаты в Палате лордов на этой неделе должны прояснить, будут ли предложенные формулировки приняты и каким образом они повлияют на дальнейшую судебную практику в отношении использования творческих произведений как доказательств в уголовных делах.