Elon Musk подал антимонопольный иск против крупной группы музыкальных издателей и отраслевой ассоциации, обвиняя их в завышении ставок лицензирования и применении целевых жалоб на контент платформы X, ранее известной как Twitter. Иск подан в федеральный суд Техаса и содержит подробные обвинения в скоординированных действиях со стороны издателей и National Music Publishers’ Association (NMPA).
Elon Musk подал иск в федеральный суд Техаса, в котором обвиняет 18 крупных музыкальных издателей и отраслевую организацию National Music Publishers’ Association (NMPA) в антиконкурентном сговоре. В иске утверждается, что эти издатели и NMPA лишили платформу X, FKA Twitter, «возможности приобрести лицензию на музыкальные композиции в США у любого отдельного музыкального издателя на конкурентных условиях».
В документе приводится утверждение о том, что объединение издателей, представляющее, по данным иска, около 90% правообладателей музыкальных композиций, якобы использовало NMPA для проведения «скоординированной вымогательской кампании», выразившейся в почти 500 000 запросов на удаление контента с музыкой с платформы X с 2023 года. Такие запросы, как следует из иска, были направлены на ограничение возможностей платформы по использованию музыкального контента и на создание давления для заключения невыгодных условий лицензирования.
В иске прямо перечислены несколько крупных издателей, против которых направлены претензии. Среди них названы:
- Sony Music
- Warner Music Group
- Universal Music
Помимо этого, иск адресован National Music Publishers’ Association (NMPA) как организации, которая, по версии истца, координировала коллективные действия издателей и отправляла массовые запросы на удаление контента.
В ответ на иск от имени NMPA президент и генеральный директор организации Дэвид Израелайт заявил: «Мы утверждаем, что X в течение многих лет нарушал авторские права, и его необоснованный иск — попытка действовать недобросовестно, чтобы отвлечь внимание от законного права издателей и авторов защищать свои песни от незаконного использования на платформе X». Израелайт также отметил, что X остаётся единственной крупной социальной сетью, которая не лицензирует публикуемые на платформе песни.
В самих материалах иска X приводит контраргументы и формулирует свою позицию относительно масштабов лицензирования. В частности, в документе содержится следующее заявление от платформы: «Несмотря на настойчивые требования NMPA, чтобы X получал лицензии у всех её членов, X не заинтересован в лицензировании музыкальных композиций у каждого музыкального издателя. В отличие от музыкальных стриминговых платформ, X не нуждается в лицензиях на все или даже большинство музыкальных композиций, чтобы обеспечить привлекательный опыт для своих пользователей, и поэтому оплачивать лицензии всем издателям — неразумно и неэкономично».
Иск также обращает внимание на предшествующие судебные претензии между участниками рынка. В 2023 году несколько музыкальных издателей совместно с NMPA подали иск против платформы X с требованием о возмещении убытков в размере 250 миллионов долларов, утверждая, что X использовала порядка 1 700 незапатентованных или нелицензированных песен. Указанные прошлые иски, по мнению сторон конфликта, служат контекстом для текущего разбирательства и влияют на заявления сторон о правомерности и объёмах использования музыкального контента на платформе.
Текущий иск содержит сочетание антимонопольных претензий — о завышенных ставках лицензирования и искусственном подавлении конкуренции на рынке лицензий на музыкальные композиции — и подробностей о массовых жалобах на контент, которые, по версии истца, были направлены против X с целью изменить коммерческие условия. Судебное разбирательство в федеральном суде Техаса запущено, и стороны продолжат отстаивать свои позиции в правовом поле.
Дело привлекает внимание рынка музыки и технологических платформ, поскольку затрагивает межотраслевые вопросы о том, как должны оформляться лицензии на музыкальные композиции для социальных сетей и какие механизмы защиты авторских прав допустимы при массовом использовании контента пользователями. Разбирательство также может иметь последствия для переговорной позиции как крупных издателей, так и цифровых платформ, использующих музыкальные произведения в пользовательском контенте.
