Диджеи о «возрастном» законе

Алина Секвенция: «Я думаю, что этот запрет никакой роли к защите именно детской психики, как декларируют законодатели в документе, не имеет. Ночные клубы — это увеселительные заведения, а не комната ужасов. Интернет-кафе при этом также не вредят психике, больше вреда приносит компьютер, который стоит дома, и подросток может ночами напролет сидеть в Интернете, в кафе время нахождения, наоборот, может быть ограничено по финансовым соображениям. Если подросток захочет, он все равно найдет, где тусоваться и проводить время.

Повышение возрастного ценза с 16 до 18 лет мало что даст, так как разница все-таки небольшая, а внешне некоторые подростки выглядят и постарше 20−ти, а паспорта на входе в ночные клубы спрашивают далеко не у всех. Другое дело, что публика в клубах повзрослеет, и это исключит риск, в том числе для заведений факта продажи алкоголя несовершеннолетним.

С принятием закона, подростки будут проводить время у друзей дома, во дворах, у палаток, в круглосуточных кафе, да где угодно, и не факт, что это еще больше не разложит подростковую психику, потому что в клубе есть охрана, развлечения в виде танцев, общения. В Интернет-кафе тинейджеры заняты онлайн-игрой, а что есть на улице? Дома их ночами сидеть заставить таким образом невозможно точно.

Искусственные заграждения мало эффективны. Все зависит от семьи, от воспитания. Если с детства в ребенка заложены определенные понятия о здоровом или интеллектуальном досуге, то он, скорее, в круглосуточный спортзал поедет, чем в интернет-кафе или в клуб. Если говорить о личном примере — нас с братом в детстве отдавали учиться и языкам, и музыке, и заниматься спортом, и на развлечения в клубах просто не оставалось времени. Нужно просто занять подростка тем, чем он будет заниматься с удовольствием, и вопрос свободного времени сам собой решится.

Тем не менее, у закона все-таки есть плюсы. Их два: публика в клубах все-таки повзрослеет и подростков, не факт, конечно, но можно будет чаще видеть, например, в кинотеатрах или спортзалах».

Дмитрий Берг: «Вообще это правильно, хотя закон я сам не читал. Мы, например, в таком возрасте в подвалах и на чердаках тусовались. Пили пиво и на гитарах бренчали. Мой друг Илюха даже выставку своих картин в подвале устроил, после чего сжег все свои творения прямо на месте выставки. Ну скандал, конечно, милиция… Для тех, кто в клубы за девочками ходит, наоборот удобно, меньше шансов на малолетку нарваться. А если серьезно, неплохо было бы предложить подросткам достойную замену. Раньше были бесплатные кружки. Я, например, авиамодельным спортом занимался. Непонятно, как в круглосуточных заведениях будут отслежены лица, моложе 18 и как их будут выводить из заведения после 23. Как концертные площадки будут подстраивать время концерта под этот закон?».

Алексей Вайпер: «По мере приближения к выборам депутатов начинает беспокоить все. Имитация законотворческой деятельности приобретает пугающий размах… Нужно ведь напомнить избирателям о себе, любимом, дабы не потерять пригретое депутатское кресло!

На двух последних заседаниях Госдумы на свет родилась целая серия законопроектов, соревнующихся в абсурдности. Одни депутаты сомневаются в полезности молока для рабочих, которые трудятся на вредных производствах, другие предлагают запаковывать эротические журналы в непрозрачные обложки. Парламентарии готовятся к выборам, отмечают эксперты.

Независимый депутат Николай Курьянович пообещал внести в Госдуму законопроект, возвращающий уголовную ответственность (лишение свободы на срок от пяти лет) за гомосексуальные контакты. Это, как он считает, поможет решению демографической проблемы.

Но дальше всех зашли петербургские парламентарии. Они предлагают запретить подросткам до 16 лет находиться в кафе или клубах с 23.00 до 6.00 без родителей или “лиц, их заменяющих”, иначе владельцы заведения заплатят штраф в 4000-10 000 руб. Эта мера, считают они, поможет победить преступность в молодежной среде, наркотики и проституцию.

Что на это можно ответить?

1. Если уж депутаты так хотят спасти подростков, пусть для начала займутся беспризорниками, нюхающими клей на вокзалах столицы. Эта проблема выглядит намного более острой, нежели абитуриенты и первокурсники в ночных клубах. 

2. Считаю, что в 16 лет молодой человек сам вправе решать, где ему находиться.

3. Запрет нахождения в клубах для молодежи приведет к тому, что вечеринки будут устраиваться в квартирах, в подвалах и на чердаках. Со всеми вытекающими последствиями.

4. Думаю, проблемы свободного времени у подростков не существует. У них существует проблема отсутствия свободного времени.

А вот проблема свободного времени депутатов!!! Тут такой простор для фантазии…

Ну вот, к примеру. Который день Москва стоит в пробках из-за снегопада. И сколько диск-жокеев из-за этого опаздывают в аэропорты, срывают гастроли. Это реальная проблема! А ведь если каждому депутату дать в руки по метелочке… Представьте картину: подъезжаете вы на машине в аэропорт Домодедово, а там стоянку подметает Владимир Вольфович! Снимает кепочку, кланяется вежливо, и говорит: “Осторожнее, паркуйтесь, уважаемый DJ VIPER, скользко очень.  Давайте-ка я Вам сумку с пластинками до стойки регистрации помогу донести”. 

Или вот, к примеру. Зачем депутатам легковушки с “мигалками”? Дать каждому по снегоуборочной машине с “мигалкой”. И пусть c Охотного Ряда к себе в Барвиху едут, неспешно очищая улицы! Сколько пользы для простых жителей мегаполиса.

В этом случае молодежь будет себя хорошо чувствовать, без депутатской заботы. И депутаты скучать не будут, ибо, когда человек занят делом, бредить ему некогда».